美国反对台湾入联公投称这是台独的第一步 http://www.tudou.com/programs/view/b6AeX8t4gC8/ 070912国台办："国台办："入联公投"是赤裸裸的"台独"分裂行径"等同法理台独 http://vsearch.cctv.com/play_plgs.jsp?ref=CCTV1_20070912_1857686&kw=%E5%9B%BD%E5%8F%B0%E5%8A%9E&db=forcctv&projectId= 你知道吗？在大陆投资的台商中有至少50%的是泛绿，支持民进党的。 所以我只是觉得千万不要再拿热脸贴人家的冷屁股，抱人家的大腿—一厢情愿了。 对他们好有用吗？为什么不对自己人更好呢？学学美国，国内国外的待遇可差多了。不能想着鱼与熊掌兼得。 你把台独当自己人，人家还不想领这份情，发了多少诋毁中国的视频？我呸。。。。。 大家应该应该也以牙还牙，以眼还眼，多找些关于台湾的闹剧发发~~ (转载) 面对陈水扁的"废统"行动、"四要一没有"主张以及最近的"入联公投"，大陆方面始终难以找到有效的遏制手段。这表明体现在《反分裂国家法》中的威慑战略，在面对台独势力"小步舞式"的挑衅时似乎力有不逮。   大陆的这一困境，实际上是由单纯防卫性及一触即发式的威慑战略的内在缺陷所决定的。这种战略与威慑失败后必须实施的战略之间缺乏牢固的联系。政治领导人在受到台独势力挑衅时必须面对巨大的决策风险，因而常常倾向于避免实施惩罚措施。大陆方面"不惜一切代价粉碎台独"的威慑战略所具有的孤注一掷性质，对政治领导人的决策意志提出了过高的要求，因而降低了威慑的可信性。   在这种战略环境下，台独追求者的策略往往是将较大的台独行动分解为几个较小的步骤，而每一个单独的步骤都显得不值得大动干戈。在受到台独势力的挑衅时，大陆始终面临要么破釜沉舟，要么无所作为的两难困境。   为摆脱这一困境，大陆有必要将目前的孤注一掷式的威慑战略调整为一种"灵活反应"的威慑战略，在威慑战略与威慑一旦失败后所需实施的战略之间建立更为牢固的联系。"灵活反应"战略使大陆在面对严重程度不同的台独事变时，可以作出不同的战略反应。这种战略可以给台独势力施加最大限度的威慑，同时又只需冒最小限度的风险。   "灵活反应"战略可以降低大陆政治领导人面对台独挑衅时的决策风险，在无所作为和孤注一掷之外提供第三种政策选择。大陆针对台独的威慑战略一旦具备了"逐步升级"和"灵活反应"的特点，便可以使各种台独行动的代价变得不可避免。   面对台湾岛内目前的政治形势，大陆极有必要遏阻台独势力似乎正在"节节胜利"的势头，哪怕这种势头只是台湾民众心中的幻觉也不例外。因为，如果台湾的政党或政治人物者可以通过推动台独和挑衅大陆来获取额外的政治利益，同时又不用付出任何代价，他们就不会有任何动力去认真倾听对待大陆在两岸关系方面发出的声音。 大陆方面的确没有必要过多地介入台湾的岛内政治，但这一立场必须存在一个前提，即台湾岛内的任何政治势力都不应利用独统争执来谋求不容挑战的政治优势。因为独统争执本质上是两岸关系问题，而不是台湾的岛内政治问题。   大陆应该把台湾方面的每一次台独挑衅，看作采取果敢行动的机会，以改变台湾岛内在独统争执方面的政治力量平衡。大陆方面采取的行动既要坚定有力，足以使台独势力感到迫切的压力，又能够收放自如，为随后的谈判保留足够的空间。通过"灵活反应"战略的运用，大陆方面既能在世人面前凿穿台独正在不断成功的幻象，又能迫使台湾方面来决定：是在台独诉求上有所收敛，还是让局势变得不可收拾？ 不过，人们也必须承认，即使威慑战略能够成功地遏制台独，却不一定能改变台湾民众对统一的排斥态度。反对台独需要的是战略，实现统一则需要政策，或者说需要大陆方面采取政治行动，增强和平统一对台湾民众的吸引力。